📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Б.Ц нар 2018 оны 09 сарын 27-28-нд шилжих шөнө У.Т-г дэгээдэж унагаасан, цохиж зодсон үйлдлүүдийн улмаас хохирогч У.Т-н биед хүнд гэмтэл учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ж (шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн).
- Хариуцагч: Б.А, Б.Ц (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хорих ял оногдуулсан талаар маргаантай).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А, Б.Ц нарт 3 жил 5 сарын хорих ял оногдуулсан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч эдлэх ялыг тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.1, 6.7.1.4, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ц, өмгөөлөгч О.С.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Б.Ц-ын үйлдлээр хохирогчид хүнд гэмтэл учирсэн гэдгийг хэнээр тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол нөхөн төлсөн гэж дүгнэж ял оногдуулсан нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Б.Ц-ын үйлдлээр хохирогчид хүнд гэмтэл учирсэн гэдгийг хэнээр тогтоосон, шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, шүүгдэгч нарт гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэдгийг журамлан ял оногдуулсан нь буруу гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух