📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Е нь 2017 оны 11 сарын 08-09 өдөр шөнө согтуугаар К.Е-ийг "манайд, надтай унтсангүй" гэх шалтгаанаар зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн хөрш З.К, Ж.Б нарт худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгаж, айлган сүрдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Ш.Е-ы үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 21.5.1 зүйлүүдэд холбогдож, яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ш.Е - Хүчиндэхийг завдсан үйлдэл нотлогдохгүй, зөрчлийн хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал байсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Ш.Е-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.12, 33.3.1.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, хууль зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.12, 33.3.1.2 зүйлүүдээ удирдлага болгон буцаасан нь буруу.
- Ш.Е-ы үйлдэлд хүчиндэхийг завдсан үйлдэл нотлогдохгүй, зөрчлийн хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал байсан гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
- Ш.Е-ы үйлдэлд хүчиндэхийг завдсан үйлдэл нотлогдохгүй, зөрчлийн хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал байсан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух