📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Е нь 2017 оны 11 сарын 08-09 өдөр шөнө согтуугаар К.Е-ийг "манайд, надтай унтсангүй" гэх шалтгаанаар зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн хөрш З.К, Ж.Б нарт худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгаж, айлган сүрдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Ш.Е-ы үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 21.5.1 зүйлүүдэд холбогдож, яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ш.Е - Хүчиндэхийг завдсан үйлдэл нотлогдохгүй, зөрчлийн хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал байсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Ш.Е-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.12, 33.3.1.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, хууль зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.12, 33.3.1.2 зүйлүүдээ удирдлага болгон буцаасан нь буруу.
- Ш.Е-ы үйлдэлд хүчиндэхийг завдсан үйлдэл нотлогдохгүй, зөрчлийн хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал байсан гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
- Ш.Е-ы үйлдэлд хүчиндэхийг завдсан үйлдэл нотлогдохгүй, зөрчлийн хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал байсан гэж үзсэн.