📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Е нь К.Р-ийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн гэрчээр З.К, Ж.Б нарт худал мэдүүлэг өгүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газар - Ш.Е-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 21.5.1 дугаар зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ш.Е - өөрөө үйлдсэн хэрэгт тооцож, гэрчээр худал мэдүүлэг өгүүлсэн хэрэгт хэрэгсэхгүй гэж үзэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Е-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дугаар зүйлээр 600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, 21.5.1 дугаар зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Зөрчлийн хэрэг бүртгэлтийн явцад гэрчүүдэд хууль сануулаагүй гэсэн үйл баримтыг үндэс болгож, Эрүүгийн хуулийн 21.5.1 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүй үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан, Эрүүгийн хуулийн 21.5.1 дугаар зүйлийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүй үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
- Зөрчлийн хэрэг бүртгэлтийн явцад гэрчүүдэд хууль сануулаагүй гэсэн үйл баримтыг үндэс болгож, Эрүүгийн хуулийн 21.5.1 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Гэрч З.К, Ж.Б нар зөрчлийн хэрэг бүртгэлтийн явцад худал мэдүүлэг өгсөн нь тогтоогдсон тул, Ш.Е-ыг Эрүүгийн хуулийн 21.5.1 дугаар зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлтэй.
- Ш.Е нь гэрчид хууль бусаар нөлөөлсөн нь тогтоогдсон байхад, анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн уг үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух