📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 11 сарын 3-4-ний шөнө Баянгол дүүргийн 15 дугаар хороо, 23а-94 тоотод М.Ш-, Г.З- нар маргалдан харилцан зодолдож, бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Ш- (1990 т.т.), Г.З- (1992 т.т.) - ял шийтгэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1.2, 6.4, 6.10, 6.13 заалтуудыг зөрчсөн, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил тогтоогдсон гэж дүгнэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Эрдэнэчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан зөрчлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөнгүй, техникийн шинжтэй алдааг засуулах боломжтой байх тул хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан зөрчлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөнгүй, техникийн шинжтэй алдааг засуулах боломжтой байх тул хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэн.
- Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан асуудлыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэж шийдвэрлэх боломжтой байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 6.4, 6.10, 6.13 заалтуудыг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух