📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.К нь 2017 оны 10 сарын 07-нь "Чарминг фитнесс" төвийн багш нарын өрөөнд нэвтрэн "Huawai P9 lite" гар утас хулгайлан 700.000 төгрөгний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Ганзориг - О.К-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр 1 жилийн хорих ялаар шийтгэх саналтай.
- Хариуцагч: О.К - хууль бусаар нэвтэрсэн асуудал огт байхгүй, 17.1.1 зүйлээр тэнсэж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.К-ийг 1 жилийн хорих ялаар шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.К-ийн өмгөөлөгч Д.Энхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: О.К нь хууль ёсны дагуу нэвтэрсэн, 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх О.К-ийг 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь зөв гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шат О.К нь хууль ёсны дагуу нэвтэрсэн, 17.1.1 зүйлээр тэнсэх зүйлтэй гэж үзсэн.
- Шүүх хуралдаанд оролцсон хохирогч Н.Х хохирлоо бүрэн барагдуулсан, гомдол санал байхгүй гэсэн.
- Прокурор Т.Ганзориг анхан шатны шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүх О.К нь хууль ёсны дагуу нэвтэрсэн гэж үзсэн нь буруу, анхан шатны шийдвэр зөв гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух