📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.К нь 2017 оны 10 сарын 7-нь "Чарминг фитнесс" төвийн багш нарын өрөөнд нэвтрэн "Huawai P9 lite" гар утас хулгайлан 700.000 төгрөгний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Ганзориг - О.К-ийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: О.К - хэргийг зөвшөөрч, хохирлын мөнгийг бүрэн төлүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.К-ийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: О.К нь хууль бусаар нэвтэрсэн, багш нарын өрөөнд байсан гар утсыг хулгайлан авсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.К-ийн өмгөөлөгч Д.Энхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: О.К нь хууль ёсны дагуу нэвтэрсэн тул Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- О.К нь "Чарминг фитнесс" төвийн багш нарын өрөөнд нэвтрэн гар утсыг хулгайлан авсан нь нотлогдож байна.
- Анхан шатны шүүх О.К-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь зөв байна.
- О.К нь хууль бусаар нэвтэрсэн тул Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах санал буруу байна.
- О.К-ийн хохирлын мөнгийг бүрэн төлүүлсэн нь ялын хэмжээг тэнсэхээр хэрэгтэй байсан тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух