📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Б, Б.Т нар 2018 оны 5 сарын 27-нд нийтийн байранд хууль бусаар нэвтрэн орж, 32 инчийн зураг хулгайлаж, 256.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор И.Ариунсанаа - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Т - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Бд 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Б.Тд 4 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 18.6, 6.9, 61.1, 61.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор И.Ариунсанаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь ойлгомжгүй, Ө.Бийн үйлдлийг буруу зүйлчилсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурор нь Ө.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 18.6 зүйл болгон зүйлчилсэн нь ойлгомжгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Б.Т нь өмнөх шийтгэх тогтоолын ял шийтгэх үндэслэлтэйгүй гэж давж заалсан.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Ө.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйл болгон зүйлчилсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух