📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь "Алтан жолоо импекс" ХХК-д худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байх хугацаанд 2017 оны 9-12 сарын хугацаанд 13.899.216 төгрөгийн үнэ бүхий бараа, бэлэн мөнгө дутагдуулж, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: "Алтан жолоо импекс" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Гэрэлтуяа - 13.899.216 төгрөгийн хохирол учирсан гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Б.Г - дутагдлын хэмжээг 15.000.000 төгрөгөөр тохиролцож, үлдэгдэл мөнгийг байрны түрээс, бусад зүйлд зарцуулсан гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.1, 17.4.4.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ууганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болж чадаагүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаан шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь дутагдлын хэмжээ, үйлдсэн цаг хугацаа, хохирол, хор уршгийн хэмжээ бүрэн тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Б.Гын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлд заасан хүндрүүлэх шинж байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Г нь хохирлын хэмжээг 13.899.216 төгрөгөөр тохиролцон тогтоож, уг төлбөрийг төлж барагдуулах тухай баримт үйлджээ.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 16.15, 34.14 зүйлүүддээс үндэслэн, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болж чадаагүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух