📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М- нь 2014-2017 онуудын хугацаанд ажиллаж байхдаа 67.806.714 төгрөгийн бараа материалыг албан тушаалын байдлаа ашиглан завшиж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.1, 17.4.2.2 заалтад заасан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.М- - анхан шатны шүүхийн захирамжийг эс зөвшөөрч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М-ыг 67.806.714 төгрөгийн бараа материалыг завшиж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсан гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйл, мөн тооллогын комиссын акт, шинжилгээний дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Очирсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.9 зүйлд заасан үндэслэлтэйгээр анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлалгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.М-ыг прокурорын яллах дүгнэлтэд дурьдсанаар бусдын итгэмжлэгдэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг албан тушаалын байдлаа ашиглан завшсан эсэхийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт зэрэгт үндэслэн шүүх хуралдаанаар яллах болон өмгөөлөх талуудын мэтгэлцээнд үндэслэн хянан хэлэлцэж хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх бүрэн боломжтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух