📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь "А" ХХК-д ажиллаж байх хугацаандаа түүнд итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсаны улмаас тус байгууллагад 15.733.440 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үйлдэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1)
- Хариуцагч: Б.А (эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-г 5.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.А-н өмгөөлөгч Ц.Баяртогтох
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй, шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3 дахь заалтыг хэрэглэх боломжгүй болсон.
- Анхан шатны шүүх шалгах ажиллагааны явцад бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй.
- Б.А-н завшсан эд хөрөнгийн үнэлгээг 2022 оны 05 дугаар сарын ханшаар тооцож тогтоосон нь үндэслэлгүй.
- Б.А нь хохирогч Д.Ө-д төлбөрийг бүрэн барагдуулсан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух