📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Цт 2017 оны 8 сарын 29-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн Баянхошууны хөтлийн замд "Тоёота Марк-2" загварын тээврийн хэрэгслийг жолоодохдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.3 зүйлийн 2.3-т заасан үндэслэлд зөрчиж, явган зорчигч Т.Б, Д.О нарыг мөргөж, Т.Бийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Цт холбогдох эрүүгийн хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.4, 6 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдлууд хангагдаагүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Дэлгэрмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.3 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд зөрчсөн гэж үзсэн.
- Прокурор хорих ялаас чөлөөлөх саналыг танилцуулсан нь хуульд нийцээгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийн 1.1-т заасан хорих ялаас чөлөөлөх тухай заалт нь шүүхийн эрх хэмжээ юм.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд нийцсэн.
- Тээврийн хэрэгслийн хол, ойрын гэрэл ажиллахгүй байсан нь зам тээврийн осол гарахад нөлөөлсөн эсэхийг шинжээчийн дүгнэлтэд тусгагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух