📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т 2018-06-23 өдөр авто машин жолоодож явсан үед явган хүний гарцаар зам хөндлөн гарч явсан Д.Д-г мөргөж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.М - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 7.1.1 зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Б.Т - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж хүлээн зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Т-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 зүйлээр тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, 7.1.1 зүйлүүдийг журамлан, 27.10.2.3 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.М
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, 7.3 зүйлийн үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэхгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3 зүйлийн үүрэг күлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух