📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т 2017 оны 12 сарын 1-ний шөнийн 1 цагийн үед "Хүннү" хорооллын хойд замд Toyota Axio автомашин жолоодож явган зорчигч Б.Наранбаатар, А.Идрээ нарыг мөргөсөн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Б.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.Т - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 зүйлийг зөрчсөн нь буруугүй гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, иргэний хариуцагчийг зөв тогтоож, шүүгдэгчийг гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.6, 16.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх хүсэлтийг зөвшөөргөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1, 33.3 зүйлээр анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх хүсэлтийг шийдвэрлэх боломжтой.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудалд хязгаарлагдахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Иргэний хариуцагчийг зөвтгөн тогтоож, хохирлыг хамтад нь нэг мөр шийдвэрлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух