📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.М 2022.07.10 өдөр "Тоёота Приүс" тээврийн хэрэгслийг жолоодох үед Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 16.1 дэх заалтыг зөрчсөн тул явган зорчигч Б.Ц-н эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Чинзориг - А.М-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч А.М - Шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8.2 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Чинзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх шаардлагатай.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух