Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 4 сарын 20-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт А.А, С.Б нар хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас харилцан зодолдож, А.Аын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, С.Бын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Ням-Эрдэнэ (А.А, С.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн)
• Хариуцагч: А.А (хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах, хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож), С.Б (бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Аыг 3.150.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, С.Быг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.1.1, 11.4.1, 11.6.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: А.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн байцаалтын явцад шалгаж тодруулах шаардлагатай нөхцөл байдлуудыг шалгаж тогтоогоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийлгэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь А.А, С.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт мөрдөн байцаалтын явцад шалгаж тодруулах шаардлагатай нөхцөл байдлуудыг шалгаж тогтоогоогүй.
• А.Аын биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт нь гэмт хэрэг гарсан цаг хугацаанд учирсан байх боломжтой эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй.
• 2002 оны Эрүүгийн хууль мөрдөгдөж байх цаг хугацаанд гарсан эрүүгийн хэрэгт 2015 оны Эрүүгийн хуулийн зохицуулалтыг буцаан хэрэглэх шаардлагатай.
• Шүүгдэгч А.А, С.Б нар нь гэмт хэрэг гарсан нөхцөл байдлын талаар харилцан зөрүүтэй эсрэг мэдүүлэг өгсөн байхад анхан шатны шүүх нь нэг мөр шалгаж тогтоогоогүй.