Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Н, А.Д нар 2019 оны 12 сарын 14-15-ний шөнө Баянзүрх дүүргийн "Баянзүрх зах" худалдааны төвийн гадна талд маргалдаж, харилцан зодолдож, А.Н-ийн эрүүл мэндэд "хөнгөн" хохирол, А.Д-ийн эрүүл мэндэд "хүндэвтэр" хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганзориг - А.Д-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, А.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: А.Д, А.Н нар - гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Д-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан, А.Н-ид 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганзориг, шүүгдэгч А.Н, түүний өмгөөлөгч П.Учралгэрэл.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь А.Д-ийн мэдүүлгийг бусад нотлох баримттай харьцуулан шинжлэн судлаагүй, А.Н-ийн эрүүл мэндэд учирсан хохиролын хүнд зэрэгт нөлөөлсөн А.Д-ийн үйлдлийг шалгалгүй орхигдуулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь А.Д-ийн "би тухайн үед цохиогүй" гэх мэдүүлгийг бусад нотлох баримттай харьцуулан шинжлэн судлаагүй, А.Н-ийн эрүүл мэндэд учирсан хохиролын хүнд зэрэгт нөлөөлсөн А.Д-ийн үйлдлийг шалгалгүй орхигдуулсан.
• Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн нөхцөл байдал болох А.Н-ийн эрүүл мэндэд учирсан хохиролын хүнд зэрэгт нөлөөлсөн А.Д-ийн үйлдлийг шалгалгүй орхигдуулсан.
• Прокурорын бичсэн улсын яллагчийн эсэргүүцэл, шүүгдэгч А.Н, түүний өмгөөлөгч П.Учралгэрэл нарын гаргасан давж заалдах гомдлыг энэ удаад хянан шийдвэрлээгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.