📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Д, А.Н нар 2019 оны 12 сарын 14-15-ний шөнө Баянзүрх захын гадна маргалдаж, харилцан зодолдож, хохирогч А.Н-ийн эрүүл мэндэд зүүн сарвууны чигчий хурууны алганы шивнүүр ясны далд хугарал бүхий хүндэвтэр хохирол, А.Д-ийн эрүүл мэндэд баруун дээд нэгдүгээр шүдний сулрал бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Ариунцэцэгийн эсэргүүцэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хариуцагч: А.Д, А.Н нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүйгээр хэргийг дахин шүүхэд шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Ариунцэцэгийн эсэргүүцэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021/ШЗ/1468 дугаартай захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүйгээр хэргийг дахин шүүхэд шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг, 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3-т заасан үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүйгээр хэргийг дахин шүүхэд шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн.