📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Д, А.Н нар 2019 оны 12 сарын 14-15-ний шөнө Баянзүрх захын гадна маргалдаж, харилцан зодолдож, хохирогч А.Н-ийн эрүүл мэндэд зүүн сарвууны чигчий хурууны алганы шивнүүр ясны далд хугарал бүхий хүндэвтэр хохирол, А.Д-ийн эрүүл мэндэд баруун дээд нэгдүгээр шүдний сулрал бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Ариунцэцэгийн эсэргүүцэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хариуцагч: А.Д, А.Н нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүйгээр хэргийг дахин шүүхэд шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Ариунцэцэгийн эсэргүүцэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021/ШЗ/1468 дугаартай захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүйгээр хэргийг дахин шүүхэд шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг, 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3-т заасан үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан магадлал бүрэн биелэгдээгүйгээр хэргийг дахин шүүхэд шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух