📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ж, С.Б нар 2017 оны 07 сарын 29-ний өдөр тугалын хашаа барилаа гэх шалтгааны улмаас маргалдаж, харилцан зодолдох үед Н.Жийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, С.Бын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Архангай аймгийн Прокурорын газар (Н.Жт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл, С.Бод холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн)
- Хариуцагч: Н.Ж (хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн), С.Б (хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Жийг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, С.Быг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1 зүйлүүд, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь яллах дүгнэлт хуульд заасан шаардлага хангаагүй байхад, алдааг засуулахгүйгээр шийтгэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 3.2-т заасан яллах дүгнэлтийн шаардлагаас зөрчсэн.
- Яллах дүгнэлт хуульд заасан шаардлага хангаагүй байхад анхан шатны шүүх дээрх алдааг засуулахгүйгээр, алдааг үргэлжлүүлж шийтгэх тогтоолд шүүгдэгч нарын үйлдлийг 2017 оны 07 сарын 29-ний өдөр болсон мэтээр хэрэгт цугларсан нотлох баримтаас зөрүүтэй дүгнэлт хийж хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн.
- Шинжээч томилж, шинжилгээ хийлгэх тухай мөрдөгчийн тогтоолуудын тогтоох хэсгийн 2 дах заалтаар хэн гэдэг шинжээчийг томилсон нь тодорхойгүй байхад, шинжээч С.Хишигмаа танилцсан шинжээч гэж гарын үсэг зурж, улмаар дүгнэлт гаргасныг мөрдөгчийн тогтоолын дагуу томилогдсон шинжээч гэж үзэхэд эргэлзээтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух