📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ж, С.Б нар 2017 оны 07 сарын 29-ний өдөр тугалын хашаа барилаа гэх шалтгааны улмаас маргалдаж, харилцан зодолдох үед Н.Жийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, С.Бын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Архангай аймгийн Прокурорын газар (Н.Жт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл, С.Бод холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн)
- Хариуцагч: Н.Ж (хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн), С.Б (хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Жийг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, С.Быг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1 зүйлүүд, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь яллах дүгнэлт хуульд заасан шаардлага хангаагүй байхад, алдааг засуулахгүйгээр шийтгэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 3.2-т заасан яллах дүгнэлтийн шаардлагаас зөрчсэн.
- Яллах дүгнэлт хуульд заасан шаардлага хангаагүй байхад анхан шатны шүүх дээрх алдааг засуулахгүйгээр, алдааг үргэлжлүүлж шийтгэх тогтоолд шүүгдэгч нарын үйлдлийг 2017 оны 07 сарын 29-ний өдөр болсон мэтээр хэрэгт цугларсан нотлох баримтаас зөрүүтэй дүгнэлт хийж хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн.
- Шинжээч томилж, шинжилгээ хийлгэх тухай мөрдөгчийн тогтоолуудын тогтоох хэсгийн 2 дах заалтаар хэн гэдэг шинжээчийг томилсон нь тодорхойгүй байхад, шинжээч С.Хишигмаа танилцсан шинжээч гэж гарын үсэг зурж, улмаар дүгнэлт гаргасныг мөрдөгчийн тогтоолын дагуу томилогдсон шинжээч гэж үзэхэд эргэлзээтэй байна.