📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г нь 2016-2017 онуудын хугацаанд "Дорнын цас" ХХК-ийн үнэт эдлэлийн тасагт худалдагчаар ажиллаж байхдаа 18,856,610 төгрөгийн эд хөрөнгийг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хохирлын хэмжээг өөрчилсэн нь буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Д.Г - анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Гийг 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хохирлогч Г.Цд 8,266,610 төгрөгийг төлүүлэх үүрэг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 17.4 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг 18,856,610 төгрөгөөс 8,266,610 төгрөгөөр хасч өөрчилсэн нь Эрүүгийн хуулийн 2.5 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэйгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1 дэх заалтыг хүчингүй болгох, хохирлын хэмжээг 18,856,610 төгрөгөөр тогтоож, хохирол төлөх хугацааг 2 жилийн хугацаанд тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Гийн завшсан эд хөрөнгийн үнэ 18,856,610 төгрөг байх нь хохирлогч Г.Цгийн, "Дорнын цас" ХХК-ийн ажилтануудын мэдүүлгүүд, тооллого, үнэлгээний тайлан зэрэг баримтуудаар нотлогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 2.5 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр гэмт хэргийн хохирлын хэмжээ нь завшсан хөрөнгийн үнийн дүнгээр тогтоогдоно.
- Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг хасч өөрчилсэн нь буруу байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын 1 дэх заалтыг хүчингүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 9 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хохирол төлөх хугацааг шүүх тогтооно гэж анхан шатны шүүх хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй байсан.