📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д- нь "Одод" сүү, сүүн бүтээгдэхүүний цехэд ажиллах хугацаанд өөрийн итгэмжлэн хариуцсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т.О- - 1.168.500 төгрөгийн хохирол гаргуулж авах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Ц.Д- - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулахаа илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Д-г 480 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, 5.4.2, 5.4.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.О- (хохирогч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 130.000 төгрөгийг хасаж тооцсон нь буруу гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: 130.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 1.038.500 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргаж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ц.Д- нь "Оюу" дэлгүүрээс 86.000 төгрөгийг гоо сайхны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдаж авсан тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэж үзэхгүй.
- 44.000 төгрөгийг хохирогчид төлөх нь зүйтэй байна.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Энхтуяагийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дугаар заалтыг өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-ийг журамлан Ц.Д-д хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгөхийг хүсч байсан нь хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух