📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Э нь 2017 оны 09 сарын 05-ны өдөр С.Мөнхбатыг зодож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Энхмаа - П.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж буруутгасан.
- Хариуцагч: П.Э - яллах дүгнэлт үйлдсэнгүй гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6 зүйл, 27.8.1 зүйл, 34.14 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Энхмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамж хууль ёсны үндэслэлгүй гэж буруутгасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гаргаж өгсөн баримтаар С.Мөнхбатыг хөдөлмөр чадвар алдалтын 50 хувиар тогтоосон тухай шийдвэртэй холбогдуулан нэмэлт шинжилгээ хийх шаардлага үүссэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19, 21 зүйлүүдэд зааснаар нэмэлт шинжилгээг бүрэлдэхүүнтэй гаргуулахаар хэргийг буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух