📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Т- нь Э.Б-тэй харилцан ноцолдох, газарт унагаах, дээрээс нь дарж унах, өшиглөх зэргээр биед нь халдаж зодсоны улмаас хохирогчид "зүүн 5 дугаар хавирганы хугарал, духанд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал, буйл, цээжинд цус хуралт, хүзүүнд зулгаралт" бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - П.Т-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: П.Т- - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрөө нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6, 33.3.1.2 дахь заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжийн үндэслэл хэт ерөнхий, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн үндэслэлийг тодорхой заагаагүй, хэргийн дугаар зөрүүтэй бичсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийн 1, 2, 7 дахь заалтуудыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлт анхан шатны шүүхийн захирамжийн заалтын үндэслэл хэт ерөнхий байсан, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн үндэслэлийг тодорхой заагаагүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6, 33.3.1.2 дахь заалтуудыг баримтлан.
- П.Т-ийн үйлдэл дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй байх тул өөр этгээдүүдийн үйлдэл оролцоог шалгах, гэрчээр мэдүүлэг авах шаардлагагүй.
- Хэрэгт оролцсон этгээдүүдийн үйлдэл оролцоог шалгах, эд хөрөнгийн үнэлгээ хийлгэх шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух