📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э-, Б.О- нар харилцан бие биедээ эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор З.Энхжаргал - Г.Э-, Б.О- нарт Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.О-гийн өмгөөлөгч Б.Баярмаа - Шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Г.Э-, Б.О- нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 8.1, 8.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор З.Энхжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шалгах ажиллагааны явцад гаргасан алдааг прокурорын шатанд залруулаагүй байх тул шүүхээс тухайн зөрчлийг арилгуулахаар хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй шийдвэр гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр прокуророос шүүхэд ирүүлсэн эрүүгийн хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд болон яллах дүгнэлтын хүрээгээр гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэх хэмжээ хязгаарыг тодорхойлсон.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хуралдааны үеэр шинжээч томилсон тогтоолыг хэрэгт хавсаргуулахаар өгснийг шүүх хүлээж аваагүй гэж тайлбарласан нь шүүхэд хэрэг хэлэлцэх хэмжээ хязгаарыг давсан шаардлага байна.
- Б.О-гийн биед учирсан гэмтлийг тогтоох шинжээч томилсон шийдвэр хэрэгт авагдаагүйн улмаас 7359 тоот шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримтаар үнэлэх, улмаар гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийх боломжгүй нөхцөл байдалд хүргэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух