📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д-, М.Ж-, Л.О-, С.А нар Монгол Улсын хилээр 7.3 кг алтыг хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ч.М- - М.Ж-аас алтыг авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн байтал шалгаагүй гэсэн.
- Хариуцагч: М.Ж-, Г.Д-, Л.О-, С.А - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т зааснаар эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, тэдэнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч М.Ж-, Г.Д-, Л.О-, С.А нарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, тэдэнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эд мөрийн баримтаар хураагдсан алтыг Монгол банкинд үлдээж, Монгол банкнаас сорьц тогтоолгон цэвэршүүлсэн алтны үнэ 455.528.593,38 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч Ч.М-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эд мөрийн баримтаар хураагдсан алтыг Монгол банкинд үлдээж, Монгол банкнаас сорьц тогтоолгон цэвэршүүлсэн алтны үнэ 455.528.593,38 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Ч.М-д 7.324.90 грамм цэвэршүүлсэн алтны үнэ 455.528.593,38 төгрөгийг гаргуулан олгох нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эд мөрийн баримтаар хураагдсан алтыг Монгол банкинд үлдээж, Монгол банкнаас сорьц тогтоолгон цэвэршүүлсэн алтны үнэ 455.528.593,38 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шударга ёсны зарчим болох “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, ... үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.” гэсэн болон Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн холбогдох заалт шаардлагад нийцэхгүй байна.
- Улсын Их Хурлын 2001 оны 85 дугаар тогтоолоор батлагдсан “Төрөөс мөнгөний бодлогын талаар 2002 онд баримтлах үндсэн чиглэл”-ийн холбогдох заалт, Алт олборлогч байгууллага, иргэдийн үйл ажиллагаанд татварын хяналт хэрэгжүүлэх зарим арга хэмжээний тухай Санхүү, эдийн засгийн сайдын 2002 оны 4 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 117 дугаар тушаалын 3 дахь хэсгийн “Алт олборлодог иргэд ... алтыг бие даан экспортлоход нь Улсын сорьцын хяналтын албаар сорьц тогтоолгож, татварын албатай нөөц ашигласны төлбөрийн тооцоо хийгдсэн нөхцөлд гаалийн бүрдүүлэлт хийж байх журам тогтоон мөрдүүлэх.” гэсэн заалт дахин зөрчигдөх, алтыг дахин улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор анхан шатны шүүх эд мөрийн баримтаар хураагдаж Монгол банкинд шилжүүлж хадгалуулсан алтыг Монгол банкинд хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэснийг нь хууль зөрчөөгүй гэж үзнэ.
- Иргэний нэхэмжлэгч Ч.М-ыг 2016 оны 7 дугаар сарын 29-ний өдөр мөрдөн байцаалтын шатанд иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон ба М.Ж- нарын гэмт үйлдлийн улмаас эд хөрөнгөөрөө хохирсон нь тогтоогдсон байхад иргэний нэхэмжлэгчээр түүнийг тогтоосон мөрдөн байцаагчийн тогтоолыг анхан шатны шүүх хүчингүй болгосон нь хуульд нийцээгүй байна.