Үйл явдал
Мөнгө угаасан гэж үзэх эсэх болон торгох ялын биелэлт хүртэл эд хөрөнгийг битүүмжлэх эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх тэднийг торгох ял болон эд хөрөнгийг хураах ял оноосон ба эд хөрөнгийг битүүмжлэх тухай тогтоол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөнгө угаасан үйлдэл нь гэмт хэрэг биш тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үндэслэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсрэг эсэргүүлэл гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял болон эд хөрөнгийг хураах ял оноосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зарим заалтыг өөрчилсөн. Мөнгө угаасан гэж үзэхгүй гэсэн анхан шатны шүүх хэвээр үлдсэн тул мөнгө угаасан гэж үзэхгүй гэсэн дүгнэлт буруу, учир нь шүүгдэгч нарын гэм буриуд, хохирол, хор уршалтын шинж чанар торгох ялын хэмжээ болон эд хөрөнгийн битүүмжлэх хэрэгцээтэй болов. Мөн гэмт хэргийн улмаар үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор эд хөрөнгийг улсын орлого болгох ёстой тул эд хөрөнгийг банкэнд үлдээх тухай заалтыг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө угаасан гэж үзэхгүй гэсэн дүгнэлт буруу, учир нь шүүгдэгч нарын гэм буриуд, хохирол, хор уршалтын шинж чанар торгох ялын хэмжээ болон эд хөрөнгийн битүүмжлэх хэрэгцээтэй болов (Эрүүгийн хууль 18.6.1).
- Торгох ялын биелэлт хүртэл эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь эрх зүйн хариуцлагын зорилго хангагдах эрсдэлтэй тул битүүмжлэлийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Гэмт хэргийн улмаар үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор эд хөрөнгийг улсын орлого болгох ёстой тул эд хөрөнгийг банкэнд үлдээх заалтыг өөрчлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух