📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Онц их хэмжээтэй эрдэнэсийг улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлэх гэмт хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Ч.М - алтны эзэмшигч, хураагдсан алтыг улсын орлого болгох тухай хүсэлт
- Хариуцагч: М.Ж, Л.О, С.А, Г.Д - эрдэнэсийг хууль бусаар нэвтрүүлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож яллагдаж
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч М.Жыг 5 жил 1 сарын, Л.О, С.А, Г.Д нарыг 3 жил 5 сарын хорих ялаар хорьж шийтгэж, алтыг улсын орлого болгох, автомашинуудыг эзэмшигч нарт буцаан олгох шийдвэрлсэн
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 35.3, 35.5, 35.6, 175.3 зүйлүүд, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 88.1.3, 88.1.7, 134.10 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.М, шүүгдэгч С.А, прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжилгээний дүгнэлт зөвшөөрөлгүй, алтны хэмжээ тодорхойгүй, шинжээчээс журмын дагуу асуултгүй, шар өнгийн металлын эзэмшигч тодорхойгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаалгах
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.1, 80.1.2, 80.1.5 зүйлүүдээс үндэслэн, шинжилгээний дүгнэлт нь нотлох баримтгүй, алтны хэмжээ тодорхойгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож
- Шинжээч Л.Энхжаргал, Ж.Батбаатар нар шинжилгээ хийсэн байхад Ж.Батбаатарыг шинжээчээр биш гэрчээр байцаасан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 155.1, 163.1 зүйлүүдтэй зөрчсэн
- Алтны сорьцыг тогтоохдоо гулдмайнаас дээжийг өрөмдөж авч сорьцыг тогтоохоор заасан журмын дагуу сорьц тогтоолгүй хайлуулсан нь Стандарчлал хэмжил зүйн газрын журмын 2.1, 2.2.2 зүйлүүдтэй зөрчсэн