📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015 оны 9 сарын 10-12 өдөрхүүд 7.3 кг алтыг хууль бусаар нэвтрүүлэх гэмт хэрэг үйлдсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Мөнх-Учрал (алтыг худалдан авсан)
- Хариуцагч: М.Ж, Л.Д, С.А, Г.Д (алтыг хууль бусаар нэвтрүүлэх гэмт хэрэг үйлдсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч М.Жыг 5 жил 1 сарын, Л.Д, С.А, Г.Д нарыг 3 жил 5 сарын хорих ялаар хорьж шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 35.3, 35.5, 35.6, 175.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Мөнх-Учрал, шүүгдэгч С.А
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт, алтны сорьц тогтоох журмуудын зөрчлэл, шинжилгээний ажиллагаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаалгах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Нийслэлийн прокурорын газарт буцаалгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлт, алтны сорьц тогтоох журмуудын зөрчлэл, шинжилгээний ажиллагаа нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.1, 80.1.2, 80.1.5 зүйлүүдтэй нийцээгүй.
- Алтны хэмжээ, эзэмшигч, шинжилгээний ажиллагаа нь ойлгомжгүйн гадна, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу олж авсан баримт сэлт, мэдээлэл буюу нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух