📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э. 2015-2016 оны хугацаанд ХХК-ийн Орхон аймаг дахь салбарт худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байхдаа 12 282 370 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Ганзориг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зөвшөөрөл.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Э. - гомдол гаргасан, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Э.г бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 5.4.2, 5.4.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Ганзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц.Э-ыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцсон үндэслэл хүчлүүгүй, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ц.Э-ыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцсон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл нь хохирогч Б.Г-ийн мэдүүлэгтэй зөрж эргэлзээ бүхий байдлыг үүсгэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Ганзоригийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2 зүйл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух