Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.А- нь "В-" ХХК-ийн борлуулагчаар ажиллаж байх явцдаа албан тушаалын байдлаа ашиглаж 11,403,320 төгрөг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үндэслэн шүүхэд шилжүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурор - Э.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Э.А- болон түүний өмгөөлөгч Б.Цэрэнбат - үйлдэл нь эрүүгийн хэргийн шинж агуулаагүй, иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргаан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.А-ыг 10 сая төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 5.3.4, 5.3.5, 6.10.1, 6.10.2 заалтуудыг үндэслэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.А- болон түүний өмгөөлөгч Б.Цэрэнбат
• Гомдлолын шалтгаан: Албан тушаалтан биш, хөдөлмөрийн гэрээтэй ажиллаж байх явцдаа хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан тул эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болохыг үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдэл нь эрүүгийн гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй, эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээх гэрээнийхээ дагуу хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгон анхан шатны шүүхийн 145 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох саналтай байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Э.А- нь хөдөлмөрийн гэрээтэй ажиллаж байх явцдаа хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан тул эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болохыг үзсэн.