📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.П- нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж орон сууцны захиалгатай иргэдийг залилж 36.314.200 төгрөгний хохирол учруулсан, У.Ц- нь хэрэгт мөрдөн байцаалтын шатанд зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газраас Б.П-г Эрүүгийн хуулийн 148.3, У.Ц-г 254.1 дээр тооцож яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.П- нь өөрөө хохирол төлбөр барагдуулна гэж хэлсэн, У.Ц- нь эгчийг ээжийнхээ адил настай хүн гэж бодож хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.П-г 6 жилийн хорих ялаар, У.Ц-г 9.984.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 148.3, 254.1, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч нарын өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өршөөл үзүүлэх тухай хуульд зааснаар өршөөн хэлтрүүлсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх хуралдаанаас:
- У.Ц- нь хохирогч эсэх, өмгөөлөгч авах эрх олгосон баримт бичиг байгаа эсэх талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт хийлгүй шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсэн.
- Б.Мижиддорж нь Б.П-д залилуулсан талаараа цагдаагийн байгууллагад гомдол гаргасан, мөнгө төлсөн 2 баримтан дээр Б.Мижиддорж гарын үсэг зурсан, гурван талт гэрээг Б.Мижиддорж, М.Ариунбаяр нартай байгуулсан байхад энэ талаар шийтгэх тогтоолд дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Энэ байдлуудыг давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас зөвтгөн залруулах, нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.