📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Баярмаа, Г.Энхсайхан, Я.Халиун, Ш.Төгсжаргал, Г.Ганбуд, Б.Шүрэнчимэг нар "Есөн шижир" ХХК-д ажиллаж байхдаа зээлийн баримтуудыг хуурамчаар үйлдэл хийж, бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэж авсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Оюунтунгалаг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Х.Баярмаагийн өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг - хэргийн зүйлчлэлийг буруу гэж эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллагдагч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 148.2, 148.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Оюунтунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн шалгаж чадаагүй, зүйлчлэлийг буруу тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэнгүй, бодитой үнэлэлт, дүгнэлт өгч чадаагүй гэж үзсэн.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаас үзэхэд яллагдагч нар гэм буруутай байна гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт заасан нь шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэх нөхцөл байдал тогтоогдсон болно гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух