📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Баярбаатар нь 2015 оны 10-11 сарын хооронд 5 удаагийн давтан үйлдлээр нийт 3.750.000 төгрөгийн хэмжээний хохирол учруулсан гэж прокурор үндэслэлтэй үйлдэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Алтантүлхүүр - Ц.Баярбаатарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 148.2, 261.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Ц.Баярбаатар - өөрт учирсан хохирол иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээж шийдвэрлэх боломжтой гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих асуудлыг нотлоогүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн биш хийсэн тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Н.Энхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийж чадаагүй, Л.Чинзоригийг залилан мэхлэж хохирол учруулсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хууль ёсны болон үндэслэл бүхий болж чадаагүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Л.Чинзоригийг залилан мэхлэж хохирол учруулсан гэх үйлдэл нь залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжгүй, иргэд хоорондын гэрээний үндсэн дээр үүссэн харилцаа байна гэж шүүхээс дүгнэж холбогдох үйлдлийг нь хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн.
- Хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн, дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн дүүргийн шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух