📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Баярсайхан хохирогч Т.Алтанцэцэгийн, М.Цогтбаатар, М.Жаргалсайхан, М.Болорцэцэг, Т.Баярсайхан нарын мөнгийг хуурч мэхлэн авсан, нийт 974.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт заасан холбоотой гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ц.Баярсайхан - өөрөө мөнгийг авсангүй, хохирол учруулсангүй гэж үйлдлийг хэрэггүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 16.1, 80 зүйл - нотлох баримт хүрээнд нь бүрэн бодитойгоор нотлогдоогүй, шалгах шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч С.Мөнхгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын үндэслэл муутай, нотлох баримт хүрээнд нь бүрэн бодитойгоор нотлогдсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгуулах, хэргийг дахин шүүхэд буцаах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолын үндэслэл муутай гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Баярсайханд холбогдох үйлдэлд нотлох баримт хүрээнд нь бүрэн бодитойгоор нотлогдоогүй.
- М.Цогтбаатар, М.Жаргалсайхан нарын мэдүүлэг, мөрдөн байцаалтад гэрч Сичинтүгийн мэдүүлгээс өөрөөр нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Хохирогч Т.Алтанцэцэгийн хохирлын тооцоо зөрүүтэй, "Алтан-Эг" ББСБ-н зээлийн гэрээтэй холбоотой.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 36.4 дэх хэсэгт заасан үүрэг хүлээгүй, нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух