📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Мөнхзул 2016 оны 7 сарын 15-ны өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 7 сартай жирэмсэн гэдгийг мэдсээр байж санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж байна.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 91.2.14 зүйл)
- Хариуцагч: М.Мөнхзул (санаатай алсан гэмт үйлдэл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 16.2 зүйл (мэдүүлгийн зөрүүг арилгах шаардлага), 80 зүйл (мөрдөн байцаалтын шаардлагууд).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч С.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь зүйтгүй, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Гэрч Э.Өсөхбаяр, Б.Адъяа нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилгах шаардлагатай.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 16.2 зүйл, 80 зүйлд заасан шаардлагууд хангаагүй.
- Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь үндэслэл бүхий.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 39.1 зүйл (эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж шийдвэрлэх).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1 дэх хэсэг (анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээх).
- Шүүхийн тайлбар:
- М.Мөнхзулын сэжигтнээр өгсөн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүг арилгах ажиллагаа хийгээгүй.
- Таньж олуулах ажиллагаа хийх боломжгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух