📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь М.Мжирэмсэн эхнэрийг "минь зодлоо" гэх шалтгаанаар чулуугаар толгойн тус газар цохиж, улмаар амь насыг хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Оюунбат - Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.5 заалтад заасан зүйлчлэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.М - Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргаагүй, шүүгч өөрөө санаачилж гаргасан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.5 заалт буруу хэрэглэгдсэн, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч Ц.Батзаяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргаагүй, шүүгч өөрөө санаачилж гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргаагүй, шүүгч өөрөө санаачилж гаргасан нь Үндсэн хууль зөрчсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6 заалт буруу хэрэглэгдсэн гэж үзсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй, бүрэн биш байсан тул нэмэлт шинжилгээ хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 27.8.1 заалтад тулгуурлан нэмэлт шинжээч томилж, шинжилгээ хийхээр даалгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух