📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Уд холбогдох эрүүгийн хэрэгт амь хохирогч О.Б-г тархины битүү гэмтэл учруулан алсан гэж холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.У - мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн биш хийсэн, шүүх хуралдаанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйл, 16.15 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.О, түүний өмгөөлөгч Д.Ганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн биш хийсэн, шүүх хуралдаанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3 заалтыг хүчингүй болгосон тул прокурорт буцаах эрх хэмжээ олгогдоогүй.
- Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд гэрч, хохирогч, шинжээч зэрэг оролцогч нарыг оролцуулах талаар хүсэлт гарган шийдвэрлүүлж, цагаатгах, ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тогтоох ажиллагааг хэрэгжүүлэх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 3 дахь хэсэгт нийцнэ.
- Энэ хэрэгт шинжээч томилох, шүүх хуралдаанд оролцуулах, шүүгдэгч, хохирогч нарын хувийн байдлыг тодруулан шийдвэрлэх бүрэн боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух