Шүүхийн шийдвэр №2308

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: 2015 оны 11 сарын 18-ны шөнө Өмнөговь аймгийн Даланзадгад сумын 3 дугаар сургуулийн спорт зааланд Н.Сүхбаатарын эзэмшлийн "iphone 5s" гар утсыг хулгайлан авсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунжаргал - З.Сүхээд Эрүүгийн хуулийн 145.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 550.000 төгрөг төлөх шийдвэр гаргахыг хүсч.
Хариуцагч: З.Сүхээ - гар утсыг хулгайлаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж давж заалсан.

Шийдвэр: З.Сүхээг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 550.000 төгрөг төлөх шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 248.1.1, 208.1.1, 24.1.2 дахь хэсэгт зааснаар хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт зааснаар 550.000 төгрөг төлөх шийдвэр гаргасан.

Гомдлол гаргагч: З.Сүхээ
Гомдлолын шалтгаан: Гар утсыг хулгайлаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, З.Сүхээгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 95.1, 95.2-т заасан журамд зааснаар тухайн хэрэгт хамааралтай, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэн.
З.Сүхээгийн давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй байна.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.1, 79.2-т үл нийцсэн хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн заалтуудыг буруу хэрэглэж шүүгдэгчид авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хоёр өөр байдлаар шийдвэрлэж алдаа гаргасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: 2015 оны 11 сарын 18-ны шөнө Өмнөговь аймгийн Даланзадгад сумын 3 дугаар сургуулийн спорт зааланд Н.Сүхбаатарын эзэмшлийн "iphone 5s" гар утсыг хулгайлан авсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунжаргал - З.Сүхээд Эрүүгийн хуулийн 145.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 550.000 төгрөг төлөх шийдвэр гаргахыг хүсч.
Хариуцагч: З.Сүхээ - гар утсыг хулгайлаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж давж заалсан.

Шийдвэр: З.Сүхээг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 550.000 төгрөг төлөх шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 248.1.1, 208.1.1, 24.1.2 дахь хэсэгт зааснаар хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт зааснаар 550.000 төгрөг төлөх шийдвэр гаргасан.

Гомдлол гаргагч: З.Сүхээ
Гомдлолын шалтгаан: Гар утсыг хулгайлаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, З.Сүхээгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 95.1, 95.2-т заасан журамд зааснаар тухайн хэрэгт хамааралтай, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэн.
З.Сүхээгийн давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй байна.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.1, 79.2-т үл нийцсэн хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн заалтуудыг буруу хэрэглэж шүүгдэгчид авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хоёр өөр байдлаар шийдвэрлэж алдаа гаргасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу