📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.А нь 2019 оны 5 сарын 26-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн "Blue Sky" төвд З.Хгийн халааснаас "I Phone 10" гар утас хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Онон - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр хорих ял шийтгэх саналтай.
- Хариуцагч: Ш.А - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хөнгөн ял шийтгэх хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Аг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэгт холбогдох нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, шалгасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.А
- Гомдлолын шалтгаан: Хөнгөн ял шийтгэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ш.Агийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, шүүгдэгч Ш.Агийн бусдын хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн бодит байдлыг нотолсон.
- Ш.Агийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэсэн нь түүний өмнө нь хулгайлах гэмт хэрэгт 2 удаа ял шийтгүүлсэн, дахин гэмт хэрэг санаатай үйлдсэн зэрэг хувийн байдлыг харгалзан хорих ялын доод хэмжээгээр шийтгэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух