📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э- нь 2017 оны 12 сарын 7-нд М.Б-гийн цүнхнээс 590,000 төгрөг, гар утас 2 ширхэг хулгайлан авч 770,000 төгрөгийн хохирол учруулсан болон 2017 оны 12 сарын 11-нд Н.Т-ын гар утсыг хуурч 290,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Э- нь хохирогчийн цүнхнээс мөнгө авсангүй гэж хүлээхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Э-од 1 жил, 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдэж, Эрүүгийн хуулийн 6.8.1 зүйлээр ял нэгтгэн 1 жил, 6 сарын хугацаагаар хорих ял тогтоосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Лхамсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн цүнхнээс мөнгө авсангүй гэж хүлээхгүй байсан, анхан шатны шүүх мэдүүлгүүдийг зөв шалгаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Э- нь хохирогчийн цүнхнээс мөнгө авсан болох нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, банкны баримт зэргээр хангалттай нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүхээс хийсэн дүгнэлт хуулийн үндэслэлтэй, хэргийг зүйлчилсэн хууль зөв, оногдуулсан ял шийтгэл нь үйлдэгдсэн хэргийн нөхцөл байдал, шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм бурууд тохирсон байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух