Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хахууль өгөх, авах болон бусад этгээдтэй бүлэглэн зохион байгуулагчаар хамтран бусдаас хахууль авах гэмт хэргийн эрх зүйн чанарыг тодорхойлох маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж, бусад этгээдтэй бүлэглэн хахууль авах гэсэн үйлдлээр яллагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн, ял сонсох тогтоолыг хүлээн авч, давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, шүүгдэгчдийг ялласан хэргийн чанарыг хэвээр үлдээхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зарим шүүгдэгчдийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, нэг шүүгдэгчид торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул шүүгдэгч Р.Н-д оноосон хориг ялыг торгох ял болгон өөрчилж, эрх хасах ялыг тооцох хугацааг торгох ял оногдуулсан үеэс эхлүүлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч Р.Н-ийн үйлдлийг бусад шүүгдэгчдийн үйлдлийг журамлан, нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж бусдаас хахууль авах гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 22.4) гэж тодорхойлсон тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж, бусадтай бүлэглэн хахууль авах гэж оролдсон бол энэ нь хахууль авах гэмт хэрэг гэж тодорхойлогдох (Эрүүгийн хууль 22.4).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг ерөнхий ангийн заалтуудаар журамлан, тухайн үйлдлийн шинж чанарыг тусгай ангийн заалтаар тодорхойлох ёстой (Эрүүгийн хууль 1.8, 1.9, 3.1, 3.3, 3.5).
• Торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацаа болон эрх хасах ялыг тооцох эхлэх хугацааг тодорхойлохдоо хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 5.3, 5.7, 6.8).