📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Н- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль авсан, Н.Х- нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйл)
- Хариуцагч: Ц.Н- (нийтийн албан тушаалтан), Н.Х- (иргэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Н-ийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 6.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, Н.Х-ийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 3.550.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйл, шүүгдэгч нар нь торгох ялыг 1 жилийн хугацаанд биелүүлэх, биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Н-ийн өмгөөлөгч Ц.Баасанжаргал, С.Мөнхтулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тодорхойлох хэсэгтээ хэрэгт хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу авагдсан нотлох баримтуудаас дурдаж шүүгдэгч нарын гэм буруутай үйлдэл нотлогдож байна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судлах замаар зөвхөн яллах талын үйл баримтад дүгнэлт хийж бичсэн нь тодорхой харагддаг.
- Шүүгдэгч Ц.Н-ийн хувьд тухайн мөнгө авсан гэх нөхцөл байдалд байгаагүй, өөрийн мөрдөж байсан хэрэгт яллагдагчаар шалгагдаж байсан Ц.Х-гийн талд цагаатгах нотлох баримтыг цуглуулж, хуульд заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд мөрдөгчийн хэрэгсэхгүй болгох тухай саналыг прокурорт хүргүүлээгүй нөхцөл байдлаас харагддаг.