📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Н- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль авсан, Н.Х- нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйл)
- Хариуцагч: Ц.Н- (нийтийн албан тушаалтан), Н.Х- (иргэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Н-ийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 6.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, Н.Х-ийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 3.550.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйл, шүүгдэгч нар нь торгох ялыг 1 жилийн хугацаанд биелүүлэх, биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Н-ийн өмгөөлөгч Ц.Баасанжаргал, С.Мөнхтулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тодорхойлох хэсэгтээ хэрэгт хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу авагдсан нотлох баримтуудаас дурдаж шүүгдэгч нарын гэм буруутай үйлдэл нотлогдож байна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судлах замаар зөвхөн яллах талын үйл баримтад дүгнэлт хийж бичсэн нь тодорхой харагддаг.
- Шүүгдэгч Ц.Н-ийн хувьд тухайн мөнгө авсан гэх нөхцөл байдалд байгаагүй, өөрийн мөрдөж байсан хэрэгт яллагдагчаар шалгагдаж байсан Ц.Х-гийн талд цагаатгах нотлох баримтыг цуглуулж, хуульд заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд мөрдөгчийн хэрэгсэхгүй болгох тухай саналыг прокурорт хүргүүлээгүй нөхцөл байдлаас харагддаг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух