Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан нууцаар, хууль бусаар авсан гэх хэргийн тухайд шүүгдэгч гэм буруутай гэж тооцох нь зөв эсэх маргаан үүссэн. Шүүгдэгч болон өөр нэг шүүгдэгч нь хамтран тээврийн хэрэгслийн хөдөлгүүрийг машин механизм ашиглан нууцаар хууль бусаар авсан гэж анхан шатны шүүхээс шийтгэсэн тул шүүгдэгч хэргийг цагаатгах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг үйлдээгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон нотлох баримт нь үндэслэлгүй, хэргийн эзэн холбогдогч тогтоогдоогүй тул цагаатгах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан нууцаар, хууль бусаар авсан гэж тооцож, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж тооцож шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хэргийн обстоятельстваас хэргийг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдсон тул шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарыг тээврийн хэрэгслийн моторыг машин механизм ашиглан нууцаар, хууль бусаар авсан гэх үйл үйлдлийг батлах ач холбогдолтой тул бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан нууцаар, хууль бусаар авсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.4).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шатанд нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж, оролцогчийн эрхийг хассан зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу гаргагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.3, 36.5, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9).
- Шүүгдэгчийн гомдол нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух