📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* болон Ч.******* нар 2019 оны 7 сарын 9-13 өдрийн хооронд ******* аймгийн ******* сумын Ц.*******ийн гэрээс 8,688,000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлсийг Хюньдай маркийн тээврийн хэрэгсэл ашиглан хулгайлсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн ******* сум дахь сум дундын Прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ган-Эрдэнэ.
- Хариуцагч: Б.******* (36 настай, гагнуурчин), Ч.******* (31 настай, сантехникч).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.******* болон Ч.******* нарыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, зорчих эрхийг 2 жилийн хугацаанд хязгаарласан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйл, 2.2.3, 3.7.1, 5.5.1, 5.6.3-4, 6.14, 7.5.1,3,4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр.
- Гомдлолын шалтгаан: Б.*******ын ялыг 1 жилийн хугацаагаар багасгах, тээврийн хэрэгслийн үнийг хувь тэнцүүлэн гаргасан заалтыг хүчингүй болгох, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын бүсийг ******* аймгийн хэмжээнд тогтоож шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.******* нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогчид шууд туслалцаа үзүүлсэн, хохиролд 10,000,000 төгрөг төлсөн тул Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.1, 6.7.1.3 зүйлүүдээс хөнгөрүүлэн үзэх боломжтой.
- Тээврийн хэрэгслийн үнэ 1,800,000 төгрөг болохыг шинжилгээээр тодорхойловч, шүүгдэгч нар нь гомдол, санал хүсэлт байхгүй байсан.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 1,800,000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулан улсын төсвийн орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийг зөв хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух