📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С., Н. нар нь бүлэглэн 110 ширхэг модыг хулгайлж, С.******* нь хүнсний дэлгүүр болон айлын байшингаас эд зүйлс хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч С., Д., Б., Д. нар.
- Хариуцагч: С., Н. нар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-09-29, Дугаар: 2022/ШЦТ/57
- Шийдвэр: С., Н. нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, С.*******д 4 жил, Н.*******д 2 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэгдсэний дараа машин механизм ашигласан нь хүндрүүлэх шинжид хамаарахгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-11-25, Дугаар: 222400010047
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бодитой тогтоогоогүйгээс Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн байна.
- Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэхдээ машин механизм ашиглах санаа зорилготой байсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэгдэж төгссөн цаг хугацааг буруу тодорхойлсон.
- Битүүмжлэгдээгүй тээврийн хэрэгслийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т нийцээгүй байна.
- Дээрх зөрчлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.2-т заасан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болно.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух