📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******, ******* нар нь *******ын тулга ХХК-ийн бетон цехийн агуулахын хаалганы цоожийг эвдэн орж торыг, цонхны тоосгыг нурааж нэвтрэн орж хавтангийн ул сеткийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, 17.1.2.4-д заасан хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Хариуцагч: ******, ******* - хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэхийг буруу тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******, ******* нарт Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан хэрэгсэхгүй болгож, *******д 1 жилийн, *******д 2 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 3.7.1, 6.7.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан хэргийг буруу тайлбарлаж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хулгайлах гэмт хэрэг төгсөөгүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Машин механизм ашигласан нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн дараа байсан тул 17.1.2.4-т заасан хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн дараа машин механизм ашигласан нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1-д заасан үндэслэлтэйгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух