📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь 2022 оны 4 сарын 7-2022 оны 10 сарын 4 хооронд бусдын эд хөрөнгийг завшсан, хулгайлах, залилах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 17.4.1 зүйлүүддээ зүйлчилж яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.А - өөрөө үйлдсэн гэм буруугаа ухаарч ойлгосон, эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй байх талаар арга хэмжээ аваагүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-д 1 жил 9 сар 10 хоногийн хугацаагаар хорих ял, 1,500,000 төгрөгөөр торгох ял, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.1.1, 17.3.1, 17.4.1 зүйлүүд, 5.6.3-4, 6.8.1-2, 6.10.1-2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын төрөл, хэмжээ хүндэдсэн, өмгөөлөгч авах боломж байгаагүй, хэргүүд нэгтгээгүй, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Б.А-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 17.4.1 зүйлүүддээ зүйлчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.А-гийн цагдан хоригдсон 66 хоногийг түүний ялд оруулан тооцсон.
- Б.А-гийн өмгөөлөгч авах боломж байгаагүй, хэргүүд нэгтгээгүй, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.