📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь 2022 оны 4 сарын 7-2022 оны 10 сарын 4 хооронд бусдын эд хөрөнгийг завшсан, хулгайлах, залилах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 17.4.1 зүйлүүддээ зүйлчилж яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.А - өөрөө үйлдсэн гэм буруугаа ухаарч ойлгосон, эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй байх талаар арга хэмжээ аваагүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-д 1 жил 9 сар 10 хоногийн хугацаагаар хорих ял, 1,500,000 төгрөгөөр торгох ял, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.1.1, 17.3.1, 17.4.1 зүйлүүд, 5.6.3-4, 6.8.1-2, 6.10.1-2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын төрөл, хэмжээ хүндэдсэн, өмгөөлөгч авах боломж байгаагүй, хэргүүд нэгтгээгүй, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Б.А-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 17.4.1 зүйлүүддээ зүйлчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.А-гийн цагдан хоригдсон 66 хоногийг түүний ялд оруулан тооцсон.
- Б.А-гийн өмгөөлөгч авах боломж байгаагүй, хэргүүд нэгтгээгүй, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух