📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Г, Б.Б нар цахим хэрэгсэл ашиглан хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлтэй холбоотой гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Г, Б.Б нар - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах, ял хөнгөрүүлэх гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Гт 8 сарын хорих ял, Б.Бд 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 6.9 зүйл, 6.10 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Г, Б.Б нар
- Гомдлолын шалтгаан: Урьд үйлдсэн хэргүүдийг нэгтгэн нэг шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулах, ял хөнгөрүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэргүүдийг тухай тухай бүрт хянан шийдвэрлэж, ял оногдуулан эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлд заасан журмын дагуу өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтоож шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
- Шүүгдэгч нарын "хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах" тухай давж заалдах гомдлын хувьд, шүүх аливаа шийдвэр гаргахдаа хуульд заасан шаардлага хангасан нотлох баримтад үндэслэх ёстой бөгөөд хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд, шүүгдэгч Б.Бгийн хувийн байдалтай холбоотой, бага насны хүүхэдтэй талаар түүний яллагдагчаар өгсөн мэдүүлгээс өөрөөр баримт авагдаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд болон шүүхийн аль ч шатанд шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нарын зүгээс холбогдох баримтуудыг ирүүлээгүй, нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул энэ талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг мөн хүлээн авах боломжгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух