Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Г цахим хэрэгсэл ашиглан хуурамч фэйсбүүк хаягаар хохирогчдын итгэлд ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон төөрөгдөлд оруулж 18.850.000 төгрөгийн хохирол учруулж залилсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 дээр үндэслэн 2 жилийн хорих ял шийтгэх.
• Хариуцагч: Б.Г - хохирлыг төлж барагдуулах, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Гт 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирогчдын хохирлыг төлж өгөх.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэлтэй, бодит байдлыг нотолсон.
• Давж заалдах шатны шүүх Б.Гыг 2 жилийн хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 дээр үндэслэн зүйлчилсэн.
• Б.Гыг хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, 5.1.1 дээр үндэслэн зүйлчилсэн.
• Б.Гыг хорих ял оногдуулсан нь шүүгдэгч Б.Г гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын техникийн алдааг дурдасан.