Үйл явдал
Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг тогтоосон ял шийтгэх тогтоолоор хорих ялыг хорихоос өөр төрлийн ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хүүхдийн асаргаа, халамжийн мөнгө авах нэрээр хохирогчийг хуурч, зохиомол байдал бий болгож, итгэл үнэмт байдлыг урвуулан ашиглан нийт ойролцоогоор 14 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: эрүүл мэндийн байдал, ар гэрийн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлт зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан хорих ялыг хорихоос өөр төрлийн ялаар солихыг хүссэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь өмнө нь залилах гэмт хэрэг үйлдээж ял шийтгүүлж байсан, хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял эдлүүлж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирлыг нөхөн төлөх эрх зүйн заалтыг Иргэний хууль 510.1-ийн дагуу засаж өгсөн. Шүүгдэгч өмнө нь залилах гэмт хэрэг үйлдээж ял шийтгүүлж байсан, хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй тул хорих ялыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь өмнө нь залилах гэмт хэрэг үйлдээж ял шийтгүүлж байсан тул хорих ялыг солих нь зохилтой бус гэж дүгнэв.
- Хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй байгаа нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал биш тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Хохирлыг нөхөн төлөх эрх зүйн зохицуулалтыг Иргэний хууль 510.1-ийн дагуу хэрэглэх ёстой тул шийдвэрт засалт оруулсан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух