📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б нь албан тушаалын байдлаа ашиглан байгууллагын эд хөрөнгийг завшсан, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.2.1 зүйлүүдтэй холбогдсон гэмт хэргийг зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: А.Б - өөрөө үйлдсэн гэмт хэргийг зөвшөөрч, хохирлоо бүрэн төлж барагдуулахаа илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Б-д 4 жил 10 сар 26 хоногийн хугацаагаар хорих ял тогтоож, 19.193.000 төгрөг гаргуулж, хохирогчид төлбөр олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.2.1 зүйлүүд, 6.8, 6.9, 5.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэсэнд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтуудыг өөрчилж, А.Б-д 2 жил 3 сар 26 хоногийн хугацаагаар хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон 55 хоног эдлэх ялд оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 зүйлийг 17.4.1 зүйл болгон өөрчилсэн нь буруу.
- Шүүгдэгч А.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлтэй холбогдсон гэмт хэрэг гэж тооцсон нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтуудыг зөвшөөрч, өөрчилсэн заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух